世界各国产业集聚模式比较研究

 英国基地     |      2024-06-10 04:48
本文摘要:摘取 要:本文通过在产业核心区中引进国家介入的,侧重探究了世界各国产业核心区的茁壮、进化模式并作出详细的体育节目,从未来的角度,动态地实地考察我国产业核心区模式的演进及发展趋向。关键词:产业核心区 模式分析 市场主导型 政府扶植型 计划型 一.世界各国产业核心区模式较为研究 通过对世界各国产业核心区茁壮、演化过程的实地考察和较为,找到国家介入在每个国家产业区构成过程中都不存在并发挥作用。

kok官网入口

摘取 要:本文通过在产业核心区中引进国家介入的,侧重探究了世界各国产业核心区的茁壮、进化模式并作出详细的体育节目,从未来的角度,动态地实地考察我国产业核心区模式的演进及发展趋向。关键词:产业核心区 模式分析 市场主导型 政府扶植型 计划型 一.世界各国产业核心区模式较为研究 通过对世界各国产业核心区茁壮、演化过程的实地考察和较为,找到国家介入在每个国家产业区构成过程中都不存在并发挥作用。根据国家介入在产业核心区过程中起到的高低程度以及市场机制和政府起到的对话程度,将国家层次上产业核心区的模式分成三种类型:(1)市场主导型产业核心区模式,以美国的硅谷、第三意大利和北欧的一些国家较为具备代表性;(2)政府扶植型的产业核心区模式,以日本阪、印度班加罗尔和新竹等国家较为具备代表性;(3)计划型的产业核心区模式,以前苏联地域生产综合体和改革开放前我国大型国有核心区区为代表。

1.;市场主导型的产业核心区模式 该种模式的产业核心区区主要以欧美等市场发达国家为典型代表,主要有下列基本特征:1)市场机制十分完备,产业核心区的茁壮、进化基本上倚赖市场与产业对话的方式来已完成。核心区的产生是自下而上的,是通过企业对核心区益处的追赶自发性地构成的(韦伯,1909)。2)外部政策力量对产业核心区区的茁壮、进化的是间接的、辅助性的,主要通过调节产业核心区的制约因素,避免核心区外部性的再次发生。3)政府的调节作用往往是在集群经常出现后的事后调节。

kok官网入口

毕业论文 http://www.lw54.com 欧美等市场经济发达国家,其产业核心区茁壮、进化几乎是一个市场过程,是一个自由竞争的自发过程。在权利资本主义时期,产业核心区的茁壮几乎以竞争为动力,政府在产业核心区上的了解十分受限,产业核心区的类型主要是马歇尔式的产业区,区内集中于了大量涉及的专业化分工细致的中小型企业,如英国的斯塔福德郡的陶器生产、贝德弗德郡的草帽生产和谢菲尔德的利器生产等。在马歇尔显然,提供外部规模经济是这些产业区内企业核心区的根本原因,而宫廷的奖掖所起的起到微不足道(马歇尔,1929)。随着资本主义的发展,产业核心区区开始大量兴起,涵括了从劳动密集型的传统产业到资本密集型的制造业、再行到科学知识技术密集型的高产业完全所有的产业门类,并大大进化,呈现形态、种类、规模各异的产业核心区群落,如意大利中部和东北部(又称第三意大利)的传统产业区、美国硅谷高科技产业区和加利福尼亚多媒体产业区以及德国Baden;Wurttemberg地区产业群等。

kok官网入口

这类产业核心区区的经常出现,大都是企业出于自身发展的必须,为了取得专业化经济优势、人力资本优势以及特定区域文化优势和持续创意的氛围等而挤满到一起的,而政府意味着通过一些调节和鼓舞措施,避免核心区外部性的再次发生,引领并增进核心区区的良性发展。因此,市场主导型模式下政府的起到被限定版在一定范围内,产业核心区的茁壮基本上倚赖产业与市场的对话,由于企业竞争力和内源力的强弱以及本地植根于性的高低影响,各产业核心区区竞争优势的差距显著、层次性较强。毕业论文 http://www.lw54.com 2.;政府扶植型的产业核心区模式 该种模式主要经常出现在日本、台湾、韩国、印度等经济后发展国家和地区,与欧美等市场经济发达国家产业核心区模式比起,具备下列特征:1)市场经济的较短,市场机制比较不是很完备、自发性起到较为脆弱,产业积存的茁壮、进化主要依赖政府的扶植来已完成。

也就是说,核心区的产生是自上而下的,是通过国家和地区的介入扶植政策而促使的。2)由于产业起点较为较低,依靠市场机制的起到很难在短期内建构充足的条件,构建特定产业核心区和培育地方创意的目标。3)政府往往具备介入和掌控经济的历史传统,与市场机制相配合,联合增进产业核心区区的构成。

从欧美市场主导型产业核心区模式发展的基本经验,可以得出结论:市场的自动自由选择的长期性使得关键性产业集群的发展,对后发展国家来说,变为伤痛而难以忍受的漫长过程。要挣脱资源和要素紧缺的约束,构建经济发展的领先于和关键性产业群的发展,全然依赖市场机制的起到是不有可能构建的,而运用政府的力量人为的导致特定产业的地理集中于,建构全新的产业簇群,逐步培育起本地的产业集群网络,从而取得更高的生产率和持续的竞争优势。政府介入模式下产业核心区的重点往往放到有助提高国家竞争优势的关键性、主导性产业上,如日本的阪、中国台湾的新竹和印度的班加罗尔等产业核心区区都是以发展高技术产业作为主导,造就整个产业结构的升级和改变。

实践证明,这种模式对于构建领先国家的领先于具备最重要的起到。侧重政府在产业核心区茁壮、演化过程的主体作用,但是并不敌视企业在产业核心区过程中的基础性起到和自律自由选择的权利。随着产业核心区区的发展壮大,政府的直接干预在人才、技术、资金等方面与私营部门比起都仍然具备优势,无法对产业群的良性发展起着支配起到,政府必须逐步解散,改以行使市场主导型模式下政府的职能。


本文关键词:世界各国,产业,集聚,模式,比较,研究,摘取,要,kok官网入口

本文来源:kok官网入口-www.dlcsls.com